Legalización

Las drogas recreativas, que impulsan el motor del NARCOtráfico, deberían ser no sólo legalizadas sino también reguladas, como lo son muchas otras actividades peligrosas en las que el Estado tiene injerencia directa. Y esto debe hacerse no sólo del lado de la demanda (como ocurre en Colombia donde es permitida una dósis mínimas de ciertas sustancias bajo ciertas circunstancias), sino también de la oferta (lo que no ocurre en Colombia donde, contradictoriamente, hay una lucha a muerte contra las mafias del narcotráfico)

Esta posición comporta  una serie de cuestiones de orden moral que son relevantes, como las discusiones de Dios, y el bien y el mal, pero que también tienen que ser superadas para que podamos pasar al siguiente nivel, que es liberarnos de los terribles efectos de una guerra que no se va a ganar nunca porque la historia ha comprobado que donde hay demanda hay oferta. (caso del whiskey a principios del siglo XX, del tráfico de armas que mata mucha más gente que las drogas.. en fin….)

La MAFIA se alimenta de la ILEGALIDAD.

¿Por qué?

Porque el valor agragado que le da a los dueños del negocio la circunstancia de la ilegalidad es el aumento del precio en el mercado del producto. Unos arriesgan su vida o su libertad para poner en el mercado un producto en el que se han invertido algunos recursos en armas y sobornos para que algunos puedan consumirlo. Toda esa cadena de valor está basada en hechos riesgosos que se requieren para poner ese producto en las calles. Es un tema de adjudicación y remuneración del riesgo. Punto.

Ahora, si la producción, distribución y comercialización, además de por supuesto el consumo, se vuelven actividades legales los resultados serían:

1. El Estado recupera el control de un tema que es estrictamente sanitario, y que cuesta muuuuuuuucha plata.
2. El Estado se vuelve un regulador porque el mercado tiene imperfecciones que exigen esta garantía y determina el cómo, cuándo y por cuánto se pueden consumir drogas.
3. Se acaba la guerra que pocos países viven, pero que involucra a miles, millones de personas inocentes que llevan a cuestas un dolor que no les corresponde.

Otros países del mundo han demostrado que esta es una estrategia lógica, poco costosa, que logra beneficios considerables, frente a los costos de la legalización (drogadicción, principalmente, que es un tema sanitario, y que eventualmente puede volverse un tema de orden público si no se controla). El análisis costo beneficio es positivo para esta estrategia.

Cuando viví en Australia recuerdo que en las fiestas electrónicas había una cabina de la ciudad de Sydney en la que se probaba la calidad de el extásis con el fin de que a los pelados no les fueran a meter gato por liebre y terminaran en la clínica muertos por sobredósis de alguna otra porquería. Es un tema de salud; si el Estado no esta ahí poniendo su cara, o si la actividad es ilegal, en todo caso va a haber pelados consumiendo extásis, pero quién sabe de qué calidad, quién sabe con qué consecuencias, mientras unos pocos hijueputas se lucran de un negocio en el que muchos mueren al año.

La triste realidad, es que el costo que asume Colombia (y algunos otros pocos países) , que es lo que me lleva a defender la bandera de la legalidad, es poco o nada considerado por los muy educados consumidores europeos, gringos, y recientemente asiáticos pujantes (además de todos los consumidores que hay en nuestros países).

Imagino un mundo en el que el derecho al libre desarrollo de la personalidad de para que el ser humano pueda, legalmente, joderse tanto la cabeza como lo quiera y decida volverse un inútil, pero en el que los miles de potenciales muertos que existen hoy por la guerra contra las drogas puedan tener la elección de vivir, y vivir como se les de la gana.

Es un tema, que repito, tendría que ser duramente regulado porque entiendo que hay poblaciones vulnerables que tienen que ser protegidas, como los niños, y que no puede hacerse en cualquier sitio y con cualquier droga. Inclusive, podría imponérsele un impuesto a quienes tomen la desisión de usar drogas, a manera de pago anticipado por los costos que eventualmente tendríamos que asumir los contribuyentes para poder garantizarle a ese individuo la salud. Y no es tan descabellado… en Inglaterra se ha propuesto que las comidas chatarra tengan un impuesto para subvencionar los costos en que incurre el Estado por los problemas de obesidad de sus ciudadanos.

Es super polémico, lo sé, pero siento en el fondo de mi corazón que es la única salida.

Sin embargo, no soy optimista; creo que moriré y no veré nunca este cambio, por lo menos en mi país.

¿Qué sentiría?

¿Qué sentiré si en 5, 10 o 20 años se hace público que la “Operación Jaque” a las FARC fue todo un montaje?

 

Hace unos días ví una noticia en la que Bush celebrara el 20 de julio en la Casa Blanca, al son de los acordeones de unos vallenateros, y afirmaba que el TLC  tenía que ser firmado porque Estados Unidos tenía que darle un espaldarazo a su mejor aliado… que Colombia había hecho todo lo que le había pedido E.U. y entonces pensé:

 

¿Qué sentiría si en realidad Colombia fuera el títere  de E.U., y todo esto que ha hecho Uribe con su programa de Seguridad Democrática (que yo apoyo al 100%), es sólo un medio para lograr los fines del Tío Sam?

 

Y entonces concluí:

 

Aún si eso (la Operación Jaque como una farsa) o eso otro (la Seguridad Democrática es un medio para lograr los fines de Sam) fueran ciertos y comprobables en algunos años, el resultado que se ha obtenido con la Operación Jaque y que se lograría si se aprueba el TLC es lo que YO creo que es mejor para mi país.

 

1.     debilitar a las FARC por medio de una campaña de desprestigio internacional (estabamos en mora de hacerlo, cuando encuentro que personas educadas y muy europeas aún creen que estos grandísimos hijueputas son los salvadores del pueblo) y una campaña militar que los tiene absolutamente acorralados, y lograr así por fin algún día sentarlos en una mesa de negociación, con el rabo en el culo, pidiendo perdón por haber siquiera haber existido. Esto, junto con la desmovilización de los paracos inmundos talvez algún día destierre al narcotráfico del país.

 

2.     El TLC es importante para Colombia, no sólo con E.U. sino también con la U.E., con Chile (ya tenemos) y con Asia (tal vez algún día tengamos unito)

 

Ahora, y este es tema de otro post, pero dejo mi anticipo: El narcotráfico no se acaba con la estrategia  de la Seguridad Democrática. Con la Seguridad Democrática se pretende acabar principalmente con las FARC. Es una equivocación pensar que con eso se acaba el nefasto negocio del narcotráfico. La solución para este último mal es la legalización y regulación. De ese paso estamos lejos y es probable que termine mi vida viendo como los gatos y los ratones se dan en la jeta a perpetuidad y el negocio, como el gringo, ahí.

DESPUÉS DE URIBE, QUIÉN?

Bueno, la política es de esos temas que me gustan, me apasionan. No me gusta la politiquería, pero la política, (según wikipedia La política -del griego πολιτικος (politikós), «ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad»- es el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos) esa política, me gusta.

Es una tristeza que la política de nuestro país esté permeada por narcotraficantes, terroristas paracos y guerrilleros, corrupción, intereses particulares.. en fin… ese es tema de otro post.

Lo que quiero decir, así, públicamente, es que soy URIBISTA. Soy Uribista porque creo que el mayor problema del país hace 8 años, era la seguridad. Hoy en día, ese problema ha disminuido tanto, que podemos viajar a sitios que antes eran prohibidos dentro de nuestro país; porque bajó el número de secuestros a nivel nacional, así hoy todavía haya cerca de 3.000 personas infamemente privadas de su libertad. Pero también porque la economía ha mejorado: el desempleo disminuyó, aunque aumentó el subempleo; la economía ha crecido entre el 4 y el 7% anual desde hace algunos años, y hace tan solo 10 años o algo así estabamos DE-creciendo, literalmente. Ese crecimiento ha impulsado a mi pequeño hogar a crecer, ha permitido que mis viejos estén bien siendo pensionados, me ha permitido poder generar alguito de empleo y pagarle a mis empleadas un salario justo, con todas las prestaciones legales, y una que otra ayuda ocasional. Pero hay otras razones: los índices de educación no solo subieron sino que mejoraron, el acceso a la salud se ha universalizado un poco más; Hay otras cosas, pero el propósito de este post no era defender mi simpatía por Alvaro Uribe; pero lo voy a hacer un ratico más:

Se ha dicho que es un paramilitar, y que el gobierno está completamente filtrado por ellos. Fue cierto, quizás, aunque nadie lo ha podido comprobar nunca. Cuando fue gobernador de Antioquia, Alvaro Uribe fue parte de una iniciativa para conformar a las Convivir, que fueron, a su vez, un intento de oficializar a los grupos paramilitares que se habían armado ante la ausencia del gobierno y la presencia de la guerrilla. Fueron inicialmente grupos armados por los ricos para defender sus propiedades. Asi es, tal cual. Después mutaron terriblemente, como todo lo que se acerca a las mafias, y hoy no son más que bandos de traquetos defendiendo su negocio, igual que las guerrilas de las FARC y del ELN. Pero de aquel punto, al que tratan de imputarle de ser paramilitar, hay mucho trecho. En el gobierno de Uribe se destapó la gran olla podrida de la parapolítica, y no porque haya nacido durante su gobierno; sería ingenuo pensar algo así. Es más bien porque se han dado las herramientas y las garantías para que todo eso se investigue.

No me gusta de Uribe que maneja este país, a veces, como si fuera su finca. Es impulsivo, apasionado y poco racional a veces. Esos episodios con El Chavo del Ocho, cuando le quitó la vocería para llegar a un acuerdo humanitario el año pasado fue hecha como por el capataz de una finca :”Hágame esto, hágame aquello, no le pago para opinar, y haga lo que le digo” algo así. Poca diplomacia y poca cancillería, a mi juicio.

No obstante lo anterior, y el camino que falta por recorrer para que Colombia sea un país en paz, próspero para todos y tranquilo, creo que Uribe ha sido el mejor presidente desde que tengo uso de razón. No en vano ahora se está discutiendo la posibilidad de reelegirlo por segunda vez.

Yo no estaría de acuerdo con una segunda reelección, pero si no hay candidatos que sean a mi juicio, capaces de agarrar las riendas de este toro bravo que es Colombia y mantener el ritmo de crecimiento y la política de seguridad democrática, pues vuelvo a votar por él.

Pero….. yo creo que hay opciones, y con esto termino este post: Mis opciones son en orden de preferencia, las siguientes:

1. Sergio Fajardo, ex-alcalde de Medellín. Por que no es un político tradicional, porque lo veo como uno de los personajes más inteligentes que ha estado en la adminsitración pública, porque lo veo como una persona honesta y bien rodeada.

2. Enrique Peñalosa. Ex- alcalde de Bogota. Se que a muchos no les gusta, que creen que se quemó y en eso depronto tienen razón. Sin embargo el cambio de Bogotá de los últimos 10 años, en buena parte se lo debemos a él. Yo se que manejar una ciudad no es lo mismo que manejar un país; que no basta con hacer ciclorutas y bibliotecas para que las cosas mejoren definitivamente, pero creo que él le da la importancia que se merece a la calidad de vida, sobretodo de los niños.

3. Antanas Mockus. Fue también alcalde de Bogotá, y aunque un poco extravagante, hizo un importante énfasis en cultura ciudadana, que francamente falta en este país. Es un tipo culto, poco político, creo que muy honesto y muy muy inteligente.

4. Lucho Garzón. El último alcalde de Bogotá, antes de Samuel Moreno. Aunque no es mi personaje favorito y creo que hizo algunas cosas muy mal hechas durante su administración en Bogotá, le anoto que es un tipo honesto, y con un gran interés en la implementación de políticas sociales para los más necesitados; algo que también necesita Colombia.

Hay están.

Hay opciones, y ojala los que queremos a Colombia enfilemos nuestras energías y votos hacia la elección de una persona que sea: HONESTA, INTELIGENTE, EJECUTORA, CON CRITERIO Y CON MUCHA VALENTÍA.